Wilson Luiz Pieniak
01/03/2024 - 21h03
Com certeza Lauri vc esta muito certo nas colocações que citou nos da direita não somos contra o STF e sim contra alguns ministros que não seguem a constituição se ela foi escrita e aprovada por deputados e senadores deveria ser seguida a risca e não ser sempre interpretada,mesmo porque dessa forma não temos uma constituição e sim 11ja que cada juiz interpreta do seu jeito.

Sophia
01/03/2024 - 15h39
Prezado sr. José A. Dieterich F,, pelo seu comentário, acredito que não acompanhe a atuação do senador Oriovisto no Senado. Ele tem lutado muito e trabalhado por suas pautas de campanha sim. Além de ser um dos senadores mais respeitados, tem sido reconhecido e premiado por instituições sérias. Sugiro que acompanhe a atuação do senador pela TV Senado ou por suas redes sociais e site oficial. Veja um resumo recente do trabalho dele : https://oriovistoguimaraes.com.br/retrospectiva-2023-atuacao-do-senador-oriovisto-guimaraes/

Marcelo
01/03/2024 - 13h29
Em complemento ao excelente comentário feito pelo Lauri, lembro que o relatório final da equipe técnica designada pelas FFAA, a pedido do TSE para fiscalização das urnas eletrônicas, apontou a necessidade de ter acesso ao código fonte das urnas para apurar o nível de segurança, e confiabilidade do processamento dos votos, uma vez que restou comprovado que durante a apuração dos votos verificou-se um acesso externo ao código fonte. Além disso, o debate entre a esquerda e direita sempre existiu e sempre existirá enquanto houver algum resquício de liberdade, o que está em vias de ser extinta pelas autoridades que se estão sentindo o peso da responsabilidade de um povo trabalhador cada vez mais esclarecido e que não aguenta mais ser enganado e roubado por essa corja de bandidos que ainda se encontra no poder. Cuidem-se políticos matadores do Estado, a sua vez vai chegar porque da justiça divina ninguém escapa. Brasil acima de tudo e Deus acima de Todos. Força e honra

Lauri Rosa
01/03/2024 - 12h39
Para mim a totalidade dos votos ainda não é conhecida, uma vez que o sistema de apuração não ofereceu segurança para que o eleitor consciente acredite no resultado apresentado. Também merece descrédito o processo todo em função de que alguns juízes do STF implementaram gestões junto ao Congresso no sentido de que não fosse estabelecido o voto impresso, que por sua vez ofereceria a possibilidade da conferência física dos votos em caso de dúvida quanto resultado apresentado. O que o sistema quis foi que o resultado fosse aceito incondicionalmente, sem elementos suficientes que assegurem a lisura do processo. Então, se eles não queriam assegurar o processo, é porque já estavam com a intenção de fraudar. Nós eleitores, não somos obrigados a ter fé no sistema. E só devemos aceitar o resultado quando o processo todo tenha oferecido elementos de segurança suficientes para que acreditemos nele. Houve até a tentativa de criminalizar quem ousasse questionar o resultado. O processo todo foi muito duvidoso, uma vez que um condenado em três instâncias, sendo que os julgamentos em 2ª e 3ª instâncias são feitos por colegiado, e no caso em questão foram oferecidas todas as possibilidades de recurso. A %u201CDESCONDENAÇÃO%u201D foi feita monocraticamente por um único juiz, que alegou que o foro de julgamento em primeira instância não era competente para julgar o caso. Essa questão foi levantada na época do início dos processos, e deveria o foro ter sido desqualificado naquela ocasião, não mais tarde para transformar um apenado em Candidato à Presidência da República. As manchetes continuam porque a Constituição está sendo pisada dia após dia, e não está havendo INDEPENDÊNCIA ENTRE OS PODERES da República. Também está havendo prevaricação por parte da Presidência do Senado. E o Estado de Direito, ao que parece, foi abolido. Mas o cidadão tem o direito de se manifestar, embora paradoxalmente esteja havendo repressão. O povo não quer somente comida, emprego, salário e progresso. Mesmo que esses fatores citados parecem difíceis de serem proporcionados a considerar o contexto atual. O povo quer também e principalmente, JUSTIÇA e LIBERDADE. E isso, Justiça e Liberdade, não estão ocorrendo atualmente.

José A Dietrich F
01/03/2024 - 11h16
Ele está certo, mas 8 anos de mandato para dar uns palpites desses a cada ano, ganhando mais de R$ 50 mil por mês ? É muito pouco para um cara que ganha um diploma de senador, outorgado pelo povo. Pior que ele só mesmo o surdo-mudo Arns (e deficiente visual também). As promessas de campanha que os levaram ao púlpito do Senado não conferem com a conduta deles