Renato Sant’Ana

Com um manifesto intitulado  "Uma escolha fácil", Martha Medeiros faz campanha política em Zero Hora. Só que a arrogância e o desprezo à verdade com que ela sacraliza o seu candidato e diaboliza o adversário não lembram a leveza e o toque de arte da Martha que eu conhecia.

Já nas primeiras linhas, para afirmar que o seu candidato é  "do bem"  e o outro,  "do mal", ela diz que, nas eleições deste ano, a disputa será  "armas versus livros, culto à alienação versus incentivo ao conhecimento".  Só se ela inverter o sinal! Pois que falem os fatos.

Em 2011, o Ministério da Educação do governo petista comprou 485 mil exemplares de um livro pretensamente didático da autoria de Heloisa Ramos, contendo (de propósito!) erros gramaticais, tudo destinado a escolas públicas e a ensinar à garotada uma língua de carroceiros.

Ah, mas a agraciada Sra. Ramos explicitou o propósito:  "Privilegiar a linguagem oral sobre a escrita" e, ainda, substituir a noção de  "certo ou errado"  pela de  "adequado ou inadequado".

Acaso crianças precisam ir à escola para adquirir uma língua oral sem regras gramaticais? De livro para informalizar a língua? É claro que os Maquiavéis do PT só pretendiam promover indigência intelectual.

O Prof. Cristovam Buarque (senador à época), comentando o livro dela, disse:  "Pior do que deseducar, mantém o  ‘apartheid’ linguístico! O shopping fala o português certo, a rua fala o português errado: manter isso é um crime! É a manutenção da desigualdade neste País!"

O ministro responsável por tal  "crime de lesa cognição"  era o petista Fernando Haddad, que Martha Medeiros qualifica como  "um professor com experiência em gestão pública", em quem ela já votou para presidente.

Em 2014 (governo do PT), o Ministério da Cultura aprovou, para receber financiamento por meio de leis de incentivo fiscal, a edição de 600 mil exemplares de uma  "adaptação"  de  "O alienista", de Machado de Assis. Mas, com o pretexto de franqueá-lo ao povão, apenas vulgarizou um clássico.

A agraciada com o financiamento, Patrícia Secco, que, por exemplo, para  "adaptar"  a obra trocou  "sagacidade" por  "esperteza", foi  "esperta"  ao defender seu lucrativo negócio: "A ideia é distribuir os livros para não leitores, para pessoas simples, que sequer sabem quem é Machado de Assis, como o meu eletricista ou o porteiro do meu prédio. (...) nem quero que os jovens leiam isso. É para um outro Brasil (...)", disse.

Foi com sarcasmo que o novelista Aguinaldo Silva fulminou a  "política de cultura"  que Martha Medeiros quer ver de volta:  "Quando a gente pensa que já viu tudo, eis aí a novidade na área da literatura: criaram um projeto para adaptar os livros de Machado de Assis à linguagem de Lula!"

Nos dois casos, o dinheiro do contribuinte havia de pingar no bolso de apoiadores do PT, sendo mais nocivo o livro didático, usado pelo governo petista para estupidificar escolares: o outro ninguém vai ler.

Agora vejam a mentalidade do candidato para o qual Martha Medeiros faz campanha:  "(...) eu não consigo ler muitas páginas por dia, dá sono. E vejo televisão, quanto mais bobagem, melhor para mim. Eu quero é limpar a cabeça", disse Lula (Folha de S. Paulo, 19/08/2009).

Lula nunca escondeu a sua índole de Macunaíma. E jamais ligou para a cultura. Será que Martha Medeiros acredita no mito de que a esquerda valoriza a cultura e a educação? Os fatos mostram que, nos governos de esquerda com arroubos revolucionários, as políticas de cultura servem para promover o bizarro, o grotesco e o licencioso; e a educação, para imbecilizar a juventude, inclusive privando-a de dominar a língua culta.

Conclusão: se Bolsonaro (o outro candidato) nada fizesse no referente a  "livros"  e a  "incentivo ao conhecimento", ainda assim seria melhor do que Lula. Porque, ao menos, não estaria destruindo. (Foto: Reprodução)

Renato Sant’Ana é advogado e psicólogo -  sentinela.rs@outlook.com